Algis Ramanauskas-Greitai: „reikia šaudyti Tratus“

Ramanauskas nori, kad ukrainiečių kariai Lietuvoje „pamedžiotų Tratus ir Vaitkus“

Politkorektiškumu nespindintis, iš įprastų visuomenės rėmų reguliariai išslystantis plėšrusis, o kai kam galbūt net neofašistinis Algis Ramanauskas-Greitai ir vėl sužibo teisėjo vaidmenyje: šįsyk pastarojo taikiniu tapo du asmenys, galimai jau kurį laiką boluojantys jo juodajame sąraše. Į kitą dalį žmonių Ramanauskas tuo tarpu ne tik paleido kraugeriškų žodžių laviną, tačiau paraleliai lyg ir grasino tremties scenarijais – maža ką, mažum prireiks, šio vyro ambicijų ragams kyšant iš po klozeto atkaltės.

Tokių iniciatyvų šalyje – yra ir daugiau.

Visai neseniai internautų ausis pasiekė diskusija, kurioje žaibo blyksniais svaidėsi atsargos pulkininkas Vaidotas Malinionis. Pastarasis ne tik ragino teisiškai užtildyti tuos, kurie, jo manymu, remia Maskvos naratyvus, bet taip pat pažymėjo, jog kai kuriuos asmenis, tokius kaip Giedrė Gorienė, Maskvoje sprogdina; tuos, kurie esą transliuoja Maskvos naratyvus... Kad tai neapykantos kalba, klausimų, regis, kilti neturėtų. Tačiau ką daryti toliau, Ramanausko principams veikiant viena galvos puse?

Viename interviu, aptardamas neramumų tarp Rusijos ir Ukrainos foną, pastarasis išlaikė tą pačią kalbos liniją. Abu diskusijos dalyviai lyg ir sutarė, jog tai, kad ukrainiečiai dabar medžioja rusus, labai geras ženklas. Tačiau Ramanauskas suskubo pasakyti ir kai ką daugiau: esą jis nuoširdžiai džiaugtųsi, jei ukrainiečių operatoriai čia, Lietuvoje, „pamedžiotų Tratus ir Vaitkus“; tokios, jei tik įstatymai leistų, galimai būtų pastarojo žaidimo taisyklės ieškant priešų namuose, o kitame žingsnyje – jų (kažkaip) atsikratant^[1].

Dar šių metų pradžioje Ramanauskas rėžė, esą Lietuvoje yra bent trečdalis žmonių, kuriuos reikėtų ištremti – „tuos posovietinius rusifikuotus gyvulius“. Pastarasis tvirtino, kad visiems nuo šio sprendimo būtų tik geriau. Vis dėlto, susizgribęs A. Ramanauskas „nuramino“: „ne žudyti gi, tik ištremti, pavyzdžiui, į Honkongą“, išlydint į nemarias atostogas.

Ramanauskas-Greitai siūlo šaudyti vaikų tėvus, žiūrinčius rusiškus filmus

A. Ramanauskas-Greitai ankstesniais savo pasisakymais neapsiriboja. Neseniai „Youtube“ kanalo laidoje jis drauge su Nacionalinio susivienijimo partijos pirmininko pavaduotoju Vytautu Sinica diskutavo apie vaiko teisių apsaugą Lietuvoje^[2].

„Aš suprantu, kad ką aš noriu, kad būtų, yra utopiška. Bet įsivaizduokime namų ūkį, kur tėvas garsiai pasileidęs rusišką filmą, o mama klausos rusiškos muzikos garsiai. Čia klausimas tik ką pirma padaryti: pirma atimti vaikus ir po to juos sušaudyti, ar prie vaikų juos…Vaikus tai reikia atimti iš tokių“, – teigė A. Ramanauskas. 

Skelbiama, kad dėl šio skandalingo A. Ramanausko pasisakymo jau pradėtas policijos tyrimas. Reaguojant į paskutinius A. Ramanausko pasisakymus viešojoje erdvėje, buvęs Europos Parlamento (EP) narys, LLRA-KŠS pirmininkas Waldemar Tomaszewski taip pat kreipėsi į Policijos departamentą ir Generalinę prokuratūrą dėl A. Ramanausko neteisėtų veiksmų, kurie galimai pažeidžia Lietuvos Respublikos teisės aktus, susijusius su smurto ir neapykantos kurstymu^[3].

W. Tomaszewskio manymu, tokie pasisakymai skatina smurtą ir neapykantą tautiniu pagrindu, t.y. prieš rusų tautinę mažumą ir pažeidžia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnį („Neapykantos kurstymas“) bei kitus galiojančius įstatymus. Pažymima, kad viešas raginimas ar samprotavimai vykdyti smurtą prieš asmenis dėl jų kalbos ar kultūrinių pasirinkimų yra pavojingas ir kelia grėsmę visuomenės saugumui bei darnai.

Tokiai pozicijai pritaria ir parlamentaras Mindaugas Puidokas, kuris išplatino viešą kreipimąsi į seimo pirmininkę Viktoriją Čmilytę-Nilsen, valdančiųjų konservatorių partijos pirmininką ir užsienio reikalų ministrą Gabrielių Landsbergį bei LRT vadovybę^[4].

„Kaip reikėtų suprasti tokią Nacionalinio Susivienijimo (NS) sąrašą į seimą vedančio Vytauto Sinicos poziciją? Jis tikrai žino, kas yra konservatorių partijos narys Algis Ramanauskas! Šis asmuo siūlo žudyti žmones! Už ką??? Sinica šypsosi tai girdėdamas??? Ar teisėsauga Lietuvoje dar veikia? Kaip turėtų jaustis šį pokalbį girdintys vaikai, kurių tėvai žiūri filmus rusų kalba? O kaip tie vaikai, kurie mokyklose mokosi rusų kalbos? Galų gale, kaip turėtų jaustis Lietuvoje gyvenantys ukrainiečiai, kurių dauguma kalba rusiškai? Netikit? Nueikit į bet kurio miesto parką – išgirsite, kaip bendrauja ukrainietės mamos su vaikais. Neapykantos kurstymas seniai pramušė dugną, tačiau nauji veidai kelia nuostabą. Nacionalinis susivienijimas tuo įrodo, kad jiems su konservatoriais pakeliui ir neapykantos kurstymas kalbiniu bei tautiniu pagrindu norma. Atlikau seimo nario ir piliečio pareigą - kreipiausi į policiją persiųsdamas šį vaizdo įrašą“, – teigia seimo narys M. Puidokas. 

O apie paskutinį A. Ramanausko pasisakymą jau kalbama ne tik Lietuvoje, tačiau ir už jos ribų. Žinią, apie lietuvio, televizijos veikėjo raginimus šaudyti rusiškus filmus žiūrinčius ir rusišką muziką klausančius asmenis jau skelbia tiek Rusijos naujienų portalai, tuo patogiai pasinaudodami kaip propaganda, apie tai taip pat kalba Ukrainos socialiniai tinklai, o žinia pasiekė net ir amerikietiškąjį tviterį. 

Brutalius Ramanausko pasisakymus dalis tautiečių vadina „sorošine darbotvarke“

Lietuvos politinė atmosfera dalija gyventojus į atskiras grupes. Visgi, baisiausia, jog kėblam naratyvui parsidavę žmonės nejučia virsta žvėrimis. Už gerą – geru, už tylą – ramiu, tačiau Ramanauskas taikosi tiesiai į krūtinę, neretai – neprasikaltusiųjų. Taip atrodo tyčinis radikaliųjų nesantaikos kurstymas, pastariesiems duodant startą pradėti bijoti savų.

Taip taip, Ramanauskas šika ant tautiečių smegenų – per visą galvą. Tačiau, dėl kokių priežasčių tokioms kalboms durys yra atdaros, nepaisant prisipažinimo, kad dronais mielai sumedžiotų Tratą (o dronais todėl, kad neužtektų vyriškumo akis į akį pažiūrėti?) Kritiškai mąstantieji šnabždasi, esą reikia sustabdyti šį bepročių laivą, kol išsišokėliai nepradėjo postringauti apie savo pačių netolimoj ateity „užrežisūrintą“ pasaulio pabaigą.

Pavyzdžiui, dar 2021 m. Romas Sadauskas-Kvietkevičius tvirtino, jog norėtų stebėti prievartinį antivakserių vaiko skiepijimą. Tąsyk jis teigė, jog tai neva galėtų atrodyti mieliau už mergaitės paėmimą iš Garliavos^[5]. Pamąstykime: ar įsivaizduojame, kokia, tarkime, būtų JK tėvų reakcija; kokios pasekmės tokiam rašeivai? O čia, gerovės valstybėje, Ramanausko išsireiškimus visi kaipmat prarijo ir pilvą užglostė delnais.

Jei agresorius būtu gimęs 1925-aisiais, kartu su naciais galimai būtų šaudęs žydus

Seniau už tokius žodžius, kurie skambėjo iš A. Ramanausko lūpų, būdavo kviečiama į dvikovą, tad visi gerai pagalvodavo prieš kalbėdami. Ši epocha – bemaž kelia šleikštulį, leidžiant beviltiškumo seilėtekiui įsigalėti aukščiau žmogaus. 

Kaip ten bebūtų, medžiotojai psichopatai ir toliau vaikšto gatvėmis ir yra laikomi garbingais žmonėmis. Tačiau, atkreipkime dėmesį: juk Ramanausko kalba eina apie lietuvių trėmimą, – ar tokie pasisakymai, mažų mažiausiai, neatrodo fašistiniai^[6]? Nesibodima sakyti, kad super komanda, savu laiku iškėlusi „show biznį“ į padanges, pamažu griūva ir degraduoja, nemažą dalį liaudies krikštydama priešais; tik neaišku, dėl kokių priežasčių – kad žmonės gali ir nori reikšti savo nuomonę?

Ironiškiausia, kad tokius kaip Astra Genovaitė Astrauskaitė teisėsauga priverstinai guldė į ligoninę-kalėjimą dėl mitingo organizavimo prieš valdžią ir karantino ribojimus, po kurio prie Seimo kilo riaušės. O „Ramanauskus“, priešingai, nuolatos rodo TV laidose. 

Kadangi didelė dalis „edukuotųjų“ šiuos asmenis palaiko, tiesa, ir ne tik palaiko, bet ir eina į jų laidas ir jiems dėkoja, gali būti, jog praregėsime tada, kai išmuš X valanda, pastariesiems sukylant prieš savo tautą. Iš tikrųjų, greičiausiai nėra ko stebėtis, jeigu daugiskaitine forma išsakoma nuomonė, kad „vaitkai ir tratai turėtų būti sumedžiojami“. Tai – karinė logika, nerimastingais laikais laikoma „just business – nothing personal“; just Algis Ramanauskas-Greitai, taipogi greitai išmedžiosiantis savus.